经济学通识课--方法论战争
争论的焦点
- 经济学家应该提出哪些问题以及如何解决这些问题？
- 对经济的不同观点
观点一
以李斯特为代表
经济学应该以事实和历史为基点，一个国家的工业有哪些？工人数量是多少以及在生产中使用了何种技术？掌握了这些信息便可以得出经济运行的结论以及使用什么样的政策推动经济的发展。
观点二
以李嘉图为代表；
以基本原理作为开端并用推理得出结论。他的论据看起来更多依赖于逻辑而非历史和事实。李斯特反对仅仅从逻辑上拓展经济原理的想法。你如何判断它们是否在不同的地方都能真正发挥作用呢，比如落后的俄国和发达的英国？
方法论战争
争论的一方是像李斯特这样的经济学家们，他们认为经济学首先应建立在历史和具体的事实上，另一方认为应该寻求抽象理论。 最终各方都在一点上达成了一致：
- 理论需要经过历史经验的检验。
- 另一方面，如果缺少理论的过滤，一堆事实很快便会失去价值。
- 从那时起，经济学同时拥抱了事实的世界和理论的世界。但是：
- 随着经济学的发展，获得卓越声望的是那些发明了新理论的经济学家，而非埋首于史实和数据中的那些人。
- 经济学家开始热爱数学并用其创造了各种类型的精巧理论，它们建立在一般概念而非特定事实上。
- 但是，并非所有人都同意这种做法。直至今日，经济学的批评者们会抱怨这个学科已经偏离事实，演变为一种数学游戏，而不是对影响人类真实生活的经济事实的研究。